Naam: Left RedEye
Beroep: Consultant
Website: hyves of leftredeye.wordpress.com
Lijfspreuk: Wees jezelf, eerlijk en oprecht.
Na het verhaal rondom orka Morgan zag ik gisteren schildpad Johnny op televisie.
Johnny is in 2008 aangespoeld bij Westenschouwen in Zeeland; Morgan was in de Waddenzee verzeild geraakt. Beiden waren nogal ver buiten hun natuurlijke leefomgeving terecht gekomen; blijkbaar waren hun innerlijke kompasjes wat in de war. Ook waren ze beiden in beroerde omstandigheden toen ze werden opgevangen.
Kosten nog moeite zijn gespaard om deze dieren te redden, op te kalfateren en naar een omgeving te brengen waarin ze het best tot hun recht komen. Voor Morgan schijnt dat het Loro Parque op Tenerife te zijn en voor Johnny zijn natuurlijke leefgebied in de Golf van Mexico. Of het Loro Parque voor Morgan al dan niet de beste plek is, bleek nog een reden voor een flinke discussie te zijn. Wellicht is het kompasje van Johnny nu nog steeds van slag en waagt hij wederom de grote oversteek; wie zal het zeggen?
Wat zijn eigenlijk de doorslaggevende redenen om zoveel geld voor een dier uit te geven? Kort door de bocht hebben we het over een vis en een schildpad.
Zowel de orka als de Kemps schildpad worden als bedreigde diersoort genoemd. Mocht dit een reden zijn, dan is dat vast niet de enige. Voor een bedreigde boomkikker zouden ze dit beslist niet hebben gedaan. Die was op z’n hoogst in een dierentuin beland.
Beide diersoorten zijn relatief groot, ook al is de Kemps schildpad met z’n gemiddelde lengte van 65 cm en een gewicht van een kilo of 40 de kleinste soort zeeschildpad. Zal de grootte een reden zijn?
Ik vraag me af of men zich zo druk zou hebben gemaakt om een alligator uit Florida. Nu lijkt het me sterk dat die op eigen kracht de Atlantische Oceaan over zal steken, maar misschien is er een per ongeluk een schip binnengewandeld en pas in Rotterdam ontdekt. Ik denk persoonlijk niet dat het publiek zich zo druk over een alligator zal maken.
De (schijnbare) aaibaarheidsfactor zal ook nog wel eens een rol kunnen spelen. De orka en de schildpad zien er nog redelijk aaibaar uit, alhoewel ze beiden verdienstelijk van zich af kunnen bijten. Ik ben er zeker van dat een groot deel van de bevolking op de achterste benen zou staan als er een reuzenpanda aan z’n lot overgelaten zou worden.
Is het wellicht de verwachte levensduur dat de doorslag geeft? Een eendagsvlieg, hoe zeldzaam ook, zal beslist niet op dezelfde manier worden behandeld als de schildpad en de orka.
Het zal wel een combinatie van deze factoren zijn, waarbij het publiek en de “experts” ongetwijfeld verschillende beweegredenen hebben. Het publiek interesseert zich alleen maar voor dieren die er leuk uit zien, hetgeen natuurlijk een subjectief argument is. Ik ga er voorzichtig van uit dat bij de experts emotie een beduidend mindere rol speelt, maar of dat echt het geval is waag ik anderzijds toch te betwijfelen. Ik vrees dat de grootte en het uiterlijk van de dieren uiteindelijk de doorslag geven, waarbij de verwachte levensduur en het al dan niet een bedreigde diersoort zijn ongetwijfeld mede een rol zullen spelen. Ik heb er overigens niets op tegen, maar stoor me daarnaast wel aan het feit dat men kinderen soms de kans op herstel of een beter leven ontzegt door er geen geld voor vrij te willen maken. Maar ja, die organisaties staan natuurlijk los van de organisaties die zich inzetten voor de dieren.
Door Gastcolumnist 30-12-2011, 16:56
Er is nog niet gereageerd op dit artikel. Reageer hier!